Sokolov


45. místo z 56 měst Města 2026

Celkový index transparentnosti O otevřenosti nelze mluvit

Radniční periodika 5 z 16 bodů

Zajistěte, aby v redakční radě byla dostatečně zastoupena opozice.
Nejlépe to dělají v/ve Havlíčkově Brodě

2 Má samospráva zřízenou redakční radu v souvislosti s vydáváním periodika?

Ano, 2 z 2 bodů – stejně jako
77 %
  • Ano 77%: Brno, Jičín, Cheb, Šumperk, Sokolov, Prostějov, Plzeň, Plzeň 3, Česká Lípa, Hradec Králové, Karlovy Vary, Plzeň 2 - Slovany, Kolín, Trutnov, Chomutov, Písek, Liberec, Pardubice, Příbram, Havlíčkův Brod, Brno - střed, Náchod, Zlín, Přerov, Olomouc, Chrudim, Tábor, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Svitavy, Ostrov , Havířov, Jihlava, Plzeň 1, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Třebíč, Opava, Strakonice, Praha 4, Most, Ostrava-Jih, Praha 6
  • Ne 14%: Uherské Hradiště, Znojmo, Vsetín, Mladá Boleslav, Kladno, Kroměříž, Ostrava, Pardubice 1
  • Nerelevantní 9%: Teplice, Ústí nad Labem, Turnov, České Budějovice, Praha
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby v souvislosti s vydáváním periodika byla zřízena redakční rada

4 Kolika procenty jsou v redakční radě zastoupeni opoziční zastupitelé?

0 %, 0 z 5 bodů – stejně jako
45 %
  • 0 % 45%: Sokolov, Šumperk, Plzeň 3, Plzeň, Prostějov, Česká Lípa, Plzeň 2 - Slovany, Kolín, Pardubice, Příbram, Chomutov, Písek, Náchod, Zlín, Chrudim, Tábor, Žďár nad Sázavou, Svitavy, Havířov, Ostrov , Jihlava, Opava, Strakonice, Most, Ostrava-Jih
  • 1-9 % 2%: Jičín
  • 10-19 % 5%: Karlovy Vary, Trutnov, Plzeň 1
  • 20-29 % 13%: Brno, Cheb, Olomouc, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Praha 4, Praha 6
  • 30-39 % 7%: Brno - střed, Přerov, Praha 10, Třebíč
  • 40-49 % 4%: Hradec Králové, Liberec
  • 70-79 % 2%: Havlíčkův Brod
  • Nerelevantní 23%: Uherské Hradiště, Znojmo, Vsetín, Mladá Boleslav, Kladno, Kroměříž, Ostrava, Pardubice 1, Teplice, Ústí nad Labem, Turnov, České Budějovice, Praha
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve Havlíčkově Brodě
doporučení

Zajistěte, aby v redakční radě byla dostatečně zastoupena opozice.

5 Kolika procenty jsou v redakční radě zastoupeni koaliční zastupitelé?

0 %, 2 z 2 bodů – stejně jako
21 %
  • 0 % 21%: Sokolov, Prostějov, Plzeň, Česká Lípa, Kolín, Pardubice, Náchod, Zlín, Žďár nad Sázavou, Ostrov , Opava, Strakonice
  • 10-19 % 2%: Jičín
  • 20-29 % 5%: Brno, Cheb, Karlovy Vary
  • 30-39 % 13%: Šumperk, Plzeň 2 - Slovany, Písek, Havlíčkův Brod, Brno - střed, Svitavy, Jihlava
  • 40-49 % 9%: Trutnov, Chomutov, Liberec, Chrudim, Ostrava-Jih
  • 50 -59 % 11%: Praha 6, Příbram, Olomouc, Brno - sever, Třebíč, Praha 4
  • 60-69 % 11%: Plzeň 3, Hradec Králové, Přerov, Tábor, Praha 10, Jablonec nad Nisou
  • 70-79 % 2%: Plzeň 1
  • 80-89 % 4%: Havířov, Most
  • Nerelevantní 23%: Uherské Hradiště, Znojmo, Vsetín, Mladá Boleslav, Kladno, Kroměříž, Ostrava, Pardubice 1, Teplice, Ústí nad Labem, Turnov, České Budějovice, Praha
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zastoupení koalice v redakční radě nepřevážilo nad principem vyváženosti a nevedlo k její dominanci.

6 Jsou v redakční radě zastoupeni členové rady samosprávy?

Ne, 1 z 1 bodů – stejně jako
29 %
  • Ano 48%: Brno, Jičín, Šumperk, Plzeň 3, Karlovy Vary, Plzeň 2 - Slovany, Kolín, Příbram, Trutnov, Chomutov, Písek, Havlíčkův Brod, Přerov, Olomouc, Chrudim, Tábor, Praha 10, Havířov, Jihlava, Plzeň 1, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Třebíč, Praha 4, Most, Ostrava-Jih, Praha 6
  • Ne 29%: Cheb, Sokolov, Prostějov, Plzeň, Česká Lípa, Pardubice, Liberec, Brno - střed, Náchod, Zlín, Žďár nad Sázavou, Svitavy, Ostrov , Opava, Strakonice, Hradec Králové
  • Nerelevantní 23%: Uherské Hradiště, Znojmo, Vsetín, Mladá Boleslav, Kladno, Kroměříž, Ostrava, Pardubice 1, Teplice, Ústí nad Labem, Turnov, České Budějovice, Praha
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby členové rady samosprávy nebyli členy redakční rady z důvodu střetu zájmů.

7 Je redakční rada ustavena jako výbor zastupitelstva samosprávy?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
75 %
  • Ano 2%: Praha 6
  • Ne 75%: Brno, Jičín, Cheb, Šumperk, Sokolov, Prostějov, Plzeň 3, Plzeň, Česká Lípa, Karlovy Vary, Hradec Králové, Plzeň 2 - Slovany, Kolín, Pardubice, Trutnov, Chomutov, Příbram, Liberec, Havlíčkův Brod, Brno - střed, Písek, Náchod, Zlín, Přerov, Olomouc, Chrudim, Tábor, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Svitavy, Ostrov , Havířov, Jihlava, Plzeň 1, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Třebíč, Opava, Strakonice, Praha 4, Most, Ostrava-Jih
  • Nerelevantní 23%: Uherské Hradiště, Znojmo, Vsetín, Mladá Boleslav, Kladno, Kroměříž, Ostrava, Pardubice 1, Teplice, Ústí nad Labem, Turnov, České Budějovice, Praha
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve Praze 6
doporučení

Ustavte redakční radu jako výbor zastupitelstva

8 Zveřejňuje samospráva vnitřní psaná pravidla pro tvorbu obsahu radničního periodika?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
50 %
  • Ano 41%: Brno, Jičín, Šumperk, Hradec Králové, Trutnov, Příbram, Liberec, Havlíčkův Brod, Brno - střed, Náchod, Zlín, Olomouc, Chrudim, Tábor, Praha 10, Svitavy, Ostrov , Havířov, Jihlava, Kladno, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Praha 6
  • Ne 50%: Sokolov, Plzeň 3, Prostějov, Česká Lípa, Karlovy Vary, Plzeň 2 - Slovany, Kolín, Pardubice, Chomutov, Přerov, Vsetín, Znojmo, Žďár nad Sázavou, Plzeň 1, Mladá Boleslav, Třebíč, Opava, Kroměříž, Ostrava, Strakonice, Plzeň, Praha 4, Pardubice 1, Most, Ostrava-Jih, Uherské Hradiště, Písek, Cheb
  • Nerelevantní 9%: Ústí nad Labem, Teplice, Turnov, České Budějovice, Praha
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby vydávání periodika probíhalo podle jasných a formálně schválených pravidel upravujících pravomoci a odpovědnosti.

9 Vymezují pravidla pro vydávání periodika jednoznačně redakční radu jako kontrolní orgán (dohled, řešení sporů), a je zároveň garantována nezávislost redakce při rozhodování o obsahu?

Nerelevantní, 0 z 3 bodů – stejně jako
48 %
  • Ano 4%: Praha 6, Brno
  • Ne 48%: Příbram, Chrudim, Ostrov , Trutnov, Praha 10, Šumperk, Písek, Liberec, Zlín, Olomouc, Tábor, Brno - sever, Prostějov, Svitavy, Brno - střed, Havířov, Havlíčkův Brod, Hradec Králové, Jablonec nad Nisou, Jičín, Kladno, Cheb, Jihlava, Most, Náchod, Uherské Hradiště, Znojmo
  • Nerelevantní 48%: Praha 4, Mladá Boleslav, Pardubice, Ostrava, Přerov, Karlovy Vary, Kolín, Opava, Plzeň 2 - Slovany, Plzeň 3, Plzeň 1, Česká Lípa, Plzeň, Chomutov, Kroměříž, Ostrava-Jih, Žďár nad Sázavou, Vsetín, Třebíč, Strakonice, Sokolov, Pardubice 1, Teplice, Ústí nad Labem, Turnov, České Budějovice, Praha
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve Brně
doporučení

Zajistěte nezávislost redakce při rozhodování o obsahu a vymezte kontrolní roli redakční rady

Whistleblowing 0 z 27 bodů

Školte své příslušné osoby v oblasti ochrany oznamovatelů.
Nejlépe to dělají v/ve

1 Jsou oznámení učiněná anonymně řešena ve stejném režimu jako oznámení neanonymní? (tzn. Jsou přijímána a řešena ve stejných lhůtách a stejným procesem jako neanonymní)

Ne, 0 z 4 bodů – stejně jako
79 %
  • Ano 21%: Opava, Chrudim, Příbram, Havlíčkův Brod, Chomutov, Ostrov , České Budějovice, Žďár nad Sázavou, Liberec, Praha 4, Kroměříž, Hradec Králové
  • Ne 79%: Jičín, Plzeň 3, Sokolov, Uherské Hradiště, Plzeň, Česká Lípa, Karlovy Vary, Mladá Boleslav, Olomouc, Prostějov, Turnov, Praha, Trutnov, Ústí nad Labem, Most, Náchod, Znojmo, Plzeň 1, Ostrava-Jih, Cheb, Kolín, Vsetín, Praha 6, Plzeň 2 - Slovany, Tábor, Šumperk, Písek, Přerov, Pardubice, Brno, Jihlava, Třebíč, Brno - sever, Teplice, Strakonice, Praha 10, Brno - střed, Havířov, Ostrava, Kladno, Jablonec nad Nisou, Svitavy, Zlín, Pardubice 1
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve Hradci Králové
doporučení

Zajistěte, aby vnitřní oznamovací systém obce umožňoval anonymní oznamování.

2 Umožňuje vnitřní oznamovací systém města podání oznámení prostřednictvím aplikace, která splňuje vysoké standardy bezpečí a zároveň zjednodušuje komunikaci mezi oznamovatelem a příslušnou osobou?

Ne, 0 z 3 bodů – stejně jako
54 %
  • Ano 46%: Turnov, Žďár nad Sázavou, Opava, Ústí nad Labem, Náchod, Znojmo, Ostrov , Jičín, Praha, Brno, Brno - sever, Praha 6, Brno - střed, Příbram, Česká Lípa, České Budějovice, Hradec Králové, Havlíčkův Brod, Cheb, Kolín, Chomutov, Kladno, Kroměříž, Liberec, Šumperk, Tábor
  • Ne 54%: Trutnov, Uherské Hradiště, Mladá Boleslav, Most, Vsetín, Olomouc, Plzeň 1, Ostrava-Jih, Plzeň 3, Plzeň 2 - Slovany, Pardubice, Písek, Pardubice 1, Plzeň, Praha 10, Praha 4, Prostějov, Přerov, Havířov, Ostrava, Sokolov, Jihlava, Jablonec nad Nisou, Chrudim, Karlovy Vary, Strakonice, Svitavy, Teplice, Třebíč, Zlín
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve Havlíčkově Brodě
doporučení

Zajistěte, aby vnitřní oznamovací systém města umožňoval podání oznámení prostřednictvím aplikace, která splňuje vysoké standardy bezpečí a zároveň zjednodušuje komunikaci mezi oznamovatelem a příslušnou osobou.
Podklady:
soubor

3 Zúčastnily se příslušné osoby školení nebo jiných vzdělávacích aktivit v oblasti ochrany oznamovatelů v předchozím kalendářním roce?

Ne, 0 z 5 bodů – stejně jako
61 %
  • Ano 39%: Jičín, Plzeň 3, Plzeň, Příbram, Prostějov, Praha, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Plzeň 1, České Budějovice, Vsetín, Praha 6, Tábor, Plzeň 2 - Slovany, Písek, Brno, Jihlava, Liberec, Strakonice, Praha 4, Brno - střed, Svitavy
  • Ne 61%: Sokolov, Opava, Chrudim, Uherské Hradiště, Česká Lípa, Olomouc, Karlovy Vary, Pardubice, Turnov, Trutnov, Chomutov, Havlíčkův Brod, Most, Náchod, Znojmo, Ostrava-Jih, Ostrov , Cheb, Kolín, Žďár nad Sázavou, Šumperk, Přerov, Brno - sever, Třebíč, Teplice, Praha 10, Pardubice 1, Ostrava, Havířov, Hradec Králové, Jablonec nad Nisou, Kladno, Kroměříž, Zlín
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve
doporučení

Školte své příslušné osoby v oblasti ochrany oznamovatelů.

4 Školila samospráva či její úřad i své další zaměstnance (mimo příslušné osoby) o ochraně oznamovatelů v předchozím kalendářním roce?

Ne, 0 z 5 bodů – stejně jako
70 %
  • Ano 30%: Jičín, Plzeň 3, Plzeň, Česká Lípa, Praha, Mladá Boleslav, Most, Plzeň 1, Tábor, Plzeň 2 - Slovany, Žďár nad Sázavou, Brno, Liberec, Teplice, Brno - střed, Hradec Králové, Zlín
  • Ne 70%: Sokolov, Opava, Chrudim, Uherské Hradiště, Karlovy Vary, Příbram, Olomouc, Pardubice, Prostějov, Turnov, Havlíčkův Brod, Trutnov, Chomutov, Ústí nad Labem, Náchod, Znojmo, Ostrava-Jih, Ostrov , Cheb, Kolín, České Budějovice, Vsetín, Praha 6, Šumperk, Přerov, Písek, Jihlava, Brno - sever, Třebíč, Strakonice, Praha 4, Praha 10, Pardubice 1, Havířov, Ostrava, Jablonec nad Nisou, Kladno, Kroměříž, Svitavy
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve
doporučení

Pravidelně školte své zaměstnance v oblasti ochrany oznamovatelů.

5 Informuje obec na svém webu o ochraně oznamovatelů nad rámec zákonné povinnosti, přehledně a uceleně?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
61 %
  • Ano 39%: Opava, Uherské Hradiště, Ústí nad Labem, Plzeň 1, Plzeň 3, Ostrov , Plzeň 2 - Slovany, Praha, Brno, Praha 10, Plzeň, Brno - střed, Prostějov, Havlíčkův Brod, Hradec Králové, Cheb, Liberec, Kroměříž, Chomutov, Strakonice, Šumperk, Žďár nad Sázavou
  • Ne 61%: Turnov, Mladá Boleslav, Most, Náchod, Vsetín, Olomouc, Znojmo, Ostrava-Jih, Pardubice, Písek, Pardubice 1, Jičín, Brno - sever, Praha 4, Praha 6, Přerov, Příbram, Česká Lípa, České Budějovice, Havířov, Ostrava, Sokolov, Jablonec nad Nisou, Chrudim, Kolín, Jihlava, Kladno, Karlovy Vary, Svitavy, Teplice, Třebíč, Tábor, Trutnov, Zlín
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve Opavě
doporučení

Informujte a svém webu o ochraně oznamovatelů nad rámec zákonné povinnosti, přehledně a uceleně.
Podklady:
soubor

6 Je vnitřním předpisem vyloučeno přijímání oznámení od osoby, která pro povinný subjekt nevykonává práci nebo jinou obdobnou činnost podle § 2 odst. 3 písm. a), b), h) nebo i) zákona o ochraně oznamovatelů?

Ano, 0 z 4 bodů – stejně jako
61 %
  • Ano 61%: Trutnov, Žďár nad Sázavou, Uherské Hradiště, Opava, Ústí nad Labem, Most, Náchod, Vsetín, Olomouc, Znojmo, Plzeň 1, Ostrava-Jih, Plzeň 3, Ostrov , Plzeň 2 - Slovany, Písek, Brno, Plzeň, Praha 4, Praha 6, Prostějov, Přerov, Česká Lípa, Havířov, Ostrava, Cheb, Sokolov, Jablonec nad Nisou, Liberec, Strakonice, Svitavy, Šumperk, Teplice, Třebíč
  • Ne 39%: Turnov, Mladá Boleslav, Pardubice, Pardubice 1, Praha, Jičín, Brno - sever, Praha 10, Brno - střed, Příbram, Havlíčkův Brod, České Budějovice, Hradec Králové, Chomutov, Kladno, Kolín, Jihlava, Chrudim, Karlovy Vary, Kroměříž, Zlín, Tábor
z hodnocených
Nejlépe to dělají v/ve Pardubicích
doporučení

Zákon o ochraně oznamovatelů dává povinným subjektům možnost omezit okruh osob, které mohou využít jejich vnitřní oznamovací systém. Zatímco zaměstnanci, úředníci, dobrovolníci či stážisté mají přístup zaručený vždy, organizace může legálně vyloučit širší okruh externistů – například OSVČ a jiné dodavatele, konzultanty, akcionáře nebo společníky. Pokud se organizace k tomuto omezení rozhodne, musí na svém webu zveřejnit formální větu o jejich vyloučení. Tímto krokem jim sice nebere právo protiprávní jednání oznámit, ale de facto před nimi zavírá dveře a nutí je obracet se rovnou na externí oznamovací systém Ministerstva spravedlnosti.

Z hlediska transparentnosti a řízení rizik je klíčové ponechat vnitřní kanál otevřený pro všechny, tedy i pro dodavatele a externí partnery. Mnoho případů nekalého jednání, nehospodárnosti či korupce vzniká právě při styku povinného subjektu s jejím okolím. Pokud povinný subjekt přijímání těchto oznámení interně zablokuje, přichází o cenný zdroj informací, ztrácí možnost vyřešit problém včas a diskrétně a zbytečně riskuje, že se o problému dozví až od státních orgánů. Otevřený systém navíc vysílá jasný signál, že uvnitř organizace jde o skutečně etické prostředí, nikoliv jen o odškrtnutí byrokratické povinnosti.
Podklady:
soubor

8 Zveřejňuje obec na svém webu vnitřní předpis upravující ochranu oznamovatelů?

Ne, 0 z 4 bodů – stejně jako
86 %
  • Ano 14%: Brno - střed, Strakonice, Mladá Boleslav, Chomutov, Prostějov, Liberec, Praha 10, Přerov
  • Ne 86%: Praha 4, Brno - sever, Brno, Cheb, Kroměříž, Plzeň 1, Česká Lípa, Havlíčkův Brod, Jičín, Olomouc, Svitavy, Tábor, České Budějovice, Ostrov , Písek, Opava, Plzeň, Most, Náchod, Praha 6, Uherské Hradiště, Žďár nad Sázavou, Plzeň 2 - Slovany, Chrudim, Pardubice, Havířov, Praha, Jablonec nad Nisou, Pardubice 1, Hradec Králové, Trutnov, Plzeň 3, Jihlava, Ostrava-Jih, Sokolov, Třebíč, Ústí nad Labem, Zlín, Karlovy Vary, Příbram, Šumperk, Teplice, Turnov, Znojmo, Kladno, Ostrava, Kolín, Vsetín
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl vnitřní předpis dostupný způsobem umožňujícím dálkový přístup. Vedle ucelených a přehledných informací o možnosti oznámit podle zákona je vhodné na webu zveřejnit také vnitřní předpis. Ten může posílit informovanost potenciálního oznamovatele, který si zde ověří detaily nastavení vnitřního oznamovacího systému.

Otevřenost samosprávy 46 z 121 bodů

Zajistěte, aby podklady pro jednání zastupitelstva byly několik dní před jednáním veřejně dostupné na webu města.

1 Jsou podklady (nejen program) pro jednání zastupitelstva města několik dní před jednáním zastupitelstva na webu města k dispozici i pro veřejnost?

Ne, 0 z 6 bodů – stejně jako
23 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 75%: Cheb, Brno, České Budějovice, Tábor, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Šumperk, Brno - sever, Trutnov, Opava, Česká Lípa, Pardubice, Přerov, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Žďár nad Sázavou, Chomutov, Chrudim, Praha 6, Prostějov, Příbram, Strakonice, Brno - střed, Ostrava-Jih, Kolín, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Kroměříž, Plzeň, Třebíč, Uherské Hradiště, Plzeň 3, Turnov, Havlíčkův Brod, Praha 10, Pardubice 1, Olomouc, Znojmo
  • Ne 23%: Karlovy Vary, Teplice, Plzeň 1, Zlín, Sokolov, Ostrov , Praha 4, Most, Jičín, Plzeň 2 - Slovany, Svitavy, Havířov, Mladá Boleslav
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby podklady pro jednání zastupitelstva byly několik dní před jednáním veřejně dostupné na webu města.
Podklady:
soubor
soubor

2 Je z webu města zřejmé, kdy byl jaký podkladový materiál pro zastupitelstvo pro veřejnost na webu publikován?

Nerelevantní, 0 z 1 bodů – stejně jako
23 %
  • Ano 35%: Tábor, Brno - Bystrc, Jihlava, Liberec, Cheb, Kolín, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Chrudim, Prostějov, Přerov, Kladno, Písek, Kroměříž, Uherské Hradiště, Turnov, Třebíč, Žďár nad Sázavou, Znojmo
  • Ne 42%: Brno, České Budějovice, Praha, Ostrava, Hradec Králové, Šumperk, Trutnov, Opava, Pardubice, Chomutov, Praha 6, Příbram, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Náchod, Ústí nad Labem, Plzeň, Brno - sever, Plzeň 3, Havlíčkův Brod, Ostrava-Jih
  • Nerelevantní 23%: Karlovy Vary, Plzeň 1, Zlín, Sokolov, Svitavy, Havířov, Mladá Boleslav, Ostrov , Praha 4, Most, Teplice, Jičín, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby bylo na webu města jasně uvedeno datum zveřejnění každého podkladového materiálu pro zastupitelstvo.

3 Je na webu města zveřejněn plán jednání zastupitelstva na celý rok nebo alespoň do konce volebního období?

Ano, 3 z 3 bodů – stejně jako
74 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 74%: Ostrava-Jih, Cheb, Brno, Tábor, Praha, Jihlava, Brno - střed, Hradec Králové, Liberec, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Trutnov, Česká Lípa, Pardubice, Chomutov, Znojmo, Chrudim, Prostějov, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Opava, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Ostrov , Písek, Plzeň, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 25%: České Budějovice, Karlovy Vary, Ostrava, Kolín, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Praha 6, Kladno, Kroměříž, Třebíč, Praha 4, Jičín, Havlíčkův Brod, Náchod
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte na webu města plán jednání zastupitelstva na celý rok nebo do konce volebního období
Podklady:
soubor

4 Jsou zápisy z jednání zastupitelstva (případně souhrnné dokumenty se všemi usneseními přijatými na jednání zastupitelstva) zveřejňovány na webu?

Ano, 5 z 5 bodů – stejně jako
96 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 96%: Cheb, Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Praha, Karlovy Vary, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Tábor, Náchod, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Prostějov, Praha 6, Sokolov, Přerov, Příbram, Strakonice, Svitavy, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Havířov, Kladno, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Pardubice, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany, Plzeň
  • Ne 2%: Pardubice 1
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte na webu zápisy z jednání zastupitelstva.

Podklady:
soubor
soubor

5 Z webu je patrné, kdy byl zápis (případně dokument s přijatými usneseními) z jednání zastupitelstva zveřejněn?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
58 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 39%: Cheb, Tábor, Jihlava, Kolín, Liberec, Chrudim, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Znojmo, Prostějov, Přerov, Opava, Havířov, Kroměříž, Třebíč, Most, Jičín, Teplice, Kladno, Brno
  • Ne 58%: Ostrava-Jih, České Budějovice, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Pardubice, Chomutov, Praha 6, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Brno - střed, Náchod, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Praha 4, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Nerelevantní 2%: Plzeň
z hodnocených
doporučení

Uvádějte na webu při zveřejnění zápisu z jednání zastupitelstva, kdy ke zveřejnění došlo.
Podklady:
soubor

6 Je archiv zápisů (případně usnesení) z jednání zastupitelstva zveřejněn na webu nejméně od začátku minulého volebního období?

Ano, 4 z 4 bodů – stejně jako
93 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 93%: Cheb, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Jablonec nad Nisou, Svitavy, Brno - sever, Znojmo, Chrudim, Kolín, Sokolov, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Pardubice, Vsetín, Chomutov, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Kladno, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Ostrava-Jih, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 5%: Zlín, Havířov, Náchod
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte na webu města archiv zápisů z jednání zastupitelstva (nejméně od začátku minulého volebního období).
Podklady:
soubor
soubor

7 Vysvětlují zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro zastupitelstvo důvody pro podání návrhu?

Ne, 0 z 5 bodů – stejně jako
28 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 70%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Tábor, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Ostrava, Liberec, Plzeň 1, Šumperk, Vsetín, Cheb, Brno - sever, Kolín, Praha 6, Trutnov, Opava, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Chrudim, Prostějov, Přerov, Příbram, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Kroměříž, Brno - střed, Praha 10, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Plzeň, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 28%: Karlovy Vary, Zlín, Znojmo, Chomutov, Sokolov, Strakonice, Svitavy, Pardubice 1, Havířov, Mladá Boleslav, Ostrov , Třebíč, Praha 4, Most, Teplice, Jičín
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro zastupitelstvo města vysvětlovaly důvody pro podání návrhu.

Podklady:
soubor
soubor

8 Obsahují zveřejněné zápisy či soupis přijatých usnesení také všechny přílohy, případně odkazy na ně, nebo jsou tyto přílohy dostupné v sekci podkladů pro jednání zastupitelstva?

Ano, 5 z 5 bodů – stejně jako
68 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 68%: Cheb, Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Tábor, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Chrudim, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Pardubice 1, Písek, Kladno, Ústí nad Labem, Plzeň, Třebíč, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Most, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 30%: Karlovy Vary, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Znojmo, Vsetín, Chomutov, Svitavy, Mladá Boleslav, Strakonice, Havířov, Náchod, Ostrov , Kroměříž, Uherské Hradiště, Teplice, Jičín
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejněné zápisy zahrnovaly či odkazovaly také na veškeré přílohy, nebo aby byly tyto přílohy dostupné v sekci podkladů pro jednání zastupitelstva.
Podklady:
soubor
soubor

9 Obsahují zveřejněné zápisy i stručný záznam rozpravy (resp. diskuze), ze kterého je zřejmé, kdo vystoupil a čeho se vystoupení týkalo?

Ne, 0 z 4 bodů – stejně jako
44 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 54%: Cheb, Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Praha, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Jičín, Brno - sever, Kolín, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Praha 6, Příbram, Olomouc, Prostějov, Praha 10, Přerov, Pardubice 1, Kladno, Ústí nad Labem, Písek, Třebíč, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Most, Plzeň 2 - Slovany, Žďár nad Sázavou
  • Ne 44%: Tábor, Karlovy Vary, Jihlava, Hradec Králové, Šumperk, Zlín, Ostrov , Opava, Pardubice, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Svitavy, Sokolov, Brno - střed, Strakonice, Havířov, Mladá Boleslav, Náchod, Plzeň, Kroměříž, Uherské Hradiště, Teplice, Havlíčkův Brod
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejněné zápisy obsahovaly i stručný záznam rozpravy (resp. diskuze), ze kterého bude zřejmé, kdo vystoupil a čeho se vystoupení týkalo.
Podklady:
soubor

10 Jsou na webu města zveřejňovány výsledky hlasování v zastupitelstvu, ze kterých je zřejmé, kdo jak hlasoval (přímo v zápisu, nebo v samostatné tabulce)?

Ne, 0 z 5 bodů – stejně jako
26 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 72%: Cheb, Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Praha 4, Brno - sever, Kolín, Česká Lípa, Příbram, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Pardubice, Chrudim, Prostějov, Přerov, Svitavy, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Strakonice, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Plzeň 3, Most, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 26%: Jihlava, Zlín, Opava, Trutnov, Vsetín, Chomutov, Praha 6, Sokolov, Praha 10, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Mladá Boleslav, Turnov, Teplice
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byly na webu města zveřejňovány výsledky hlasování v zastupitelstvu.
Podklady:
soubor
soubor

11 Je ze zveřejněného zápisu (nebo samostatného dokumentu o záznamu hlasování) zřejmá příslušnost hlasujících k volební straně?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
51 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 47%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Karlovy Vary, Hradec Králové, Liberec, Plzeň 1, Šumperk, Brno - sever, Kolín, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Prostějov, Přerov, Příbram, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Ústí nad Labem, Ostrov , Plzeň 3, Plzeň, Praha 4, Uherské Hradiště, Most, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 51%: Cheb, Tábor, Praha, Jihlava, Ostrava, Zlín, Opava, Trutnov, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Praha 6, Svitavy, Sokolov, Znojmo, Praha 10, Pardubice 1, Strakonice, Havířov, Náchod, Mladá Boleslav, Kladno, Písek, Kroměříž, Třebíč, Turnov, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby ze zveřejněného zápisu (nebo samostatného dokumentu o záznamu hlasování) byla zřejmá příslušnost hlasujících k volební straně.
Podklady:
soubor

13 Je na webu do 10 dní od konání zasedání zastupitelstva zveřejněn audiovizuální záznam či audiozáznam jednání zastupitelstva, jehož technická úroveň umožňuje seznámit se s průběhem jednání?

Audiovizuální, 6 z 6 bodů – stejně jako
44 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Audio 16%: České Budějovice, Tábor, Trutnov, Žďár nad Sázavou, Strakonice, Hradec Králové, Uherské Hradiště, Přerov, Mladá Boleslav
  • Audiovizuální 44%: Karlovy Vary, Jihlava, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Kladno, Cheb, Plzeň 3, Kolín, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Chomutov, Sokolov, Ústí nad Labem, Plzeň, Kroměříž, Písek, Třebíč, Prostějov, Svitavy, Turnov, Havlíčkův Brod, Olomouc, Opava
  • Ne 39%: Ostrava-Jih, Brno, Praha, Jičín, Zlín, Brno - sever, Česká Lípa, Pardubice, Vsetín, Praha 6, Příbram, Brno - střed, Praha 10, Pardubice 1, Ostrov , Havířov, Chrudim, Praha 4, Most, Teplice, Plzeň 2 - Slovany, Náchod
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte audiovizuální záznam (či pouze audiozáznam) z jednání zastupitelstva co nejdříve po jeho konání.
Podklady:
soubor

14 Lze přímo z webového seznamu zastupitelů (případně seznamu radních) vyčíst volební strany, na jejichž kandidátkách byli zastupitelé či radní zvoleni?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
19 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 79%: Cheb, Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Turnov, Opava, Trutnov, Ostrov , Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Znojmo, Chrudim, Chomutov, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Strakonice, Svitavy, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Ústí nad Labem, Plzeň, Kroměříž, Uherské Hradiště, Praha 4, Plzeň 3, Most, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 19%: Tábor, Jihlava, Kolín, Vsetín, Sokolov, Kladno, Mladá Boleslav, Písek, Třebíč, Teplice, Jičín
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte na webu města seznam zastupitelů pro aktuální volební období a společně s tím uvádějte i volební strany, na jejichž kandidátkách byli zastupitelé či radní zvoleni.

Podklady:
soubor
soubor

15 Uvádí seznam zastupitelů (případně seznam radních) vždy i kontakt na daného zastupitele a radního (příp. na osobním profilu zastupitele)?

Ano, 2 z 2 bodů – stejně jako
88 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 88%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Praha, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Havířov, Česká Lípa, Znojmo, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Chrudim, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod
  • Ne 11%: Cheb, Trutnov, Vsetín, Chomutov, Plzeň 3, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Uvádějte v seznamu zastupitelů (případně seznam radních) vždy i kontakt na zastupitele a radní.
Podklady:
soubor
soubor
soubor

16 Je na webu města u členů vedení města (primátor/starosta a jeho náměstci) uveden popis jejich gescí?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
26 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 72%: Cheb, Brno, České Budějovice, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Jihlava, Ostrava, Liberec, Plzeň 1, Šumperk, Kolín, Brno - sever, Zlín, Opava, Česká Lípa, Přerov, Pardubice, Znojmo, Chrudim, Chomutov, Praha 6, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Havířov, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Třebíč, Ostrava-Jih, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Most, Jičín, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 26%: Tábor, Jablonec nad Nisou, Příbram, Trutnov, Vsetín, Prostějov, Sokolov, Strakonice, Svitavy, Pardubice 1, Kladno, Náchod, Kroměříž, Teplice, Havlíčkův Brod
z hodnocených
doporučení

Uvádějte na webu města v seznamu zastupitelů nebo radních popis gescí členů vedení města.
Podklady:
soubor
soubor
soubor

17 Jsou v seznamu zastupitelů (případně v seznamu radních či na osobním profilu zastupitele) uvedeny funkce v komisích a výborech města?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
63 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 35%: Tábor, Praha, Hradec Králové, Liberec, Brno - sever, Kolín, Vsetín, Pardubice, Chomutov, Praha 6, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Brno - střed, Kladno, Plzeň, Uherské Hradiště, Most, Teplice, Jičín, Cheb
  • Ne 63%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Karlovy Vary, Jihlava, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Náchod, Zlín, Opava, Trutnov, Chrudim, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Prostějov, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Olomouc, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Plzeň 3, Písek, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Praha 4, Turnov, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Uvádějte v seznamu zastupitelů na webu města i členství a funkce v komisích a výborech.

Podklady:
soubor
soubor

18 Je přímo v seznamu zastupitelů na webu uvedeno, kteří zastupitelé jsou zároveň členy rady města?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
49 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 49%: Cheb, České Budějovice, Brno, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Brno - sever, Opava, Česká Lípa, Vsetín, Pardubice, Chrudim, Praha 6, Svitavy, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Chomutov, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Mladá Boleslav, Kroměříž, Písek, Most, Kladno, Jičín, Havlíčkův Brod
  • Ne 49%: Ostrava-Jih, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Kolín, Sokolov, Trutnov, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Prostějov, Přerov, Příbram, Havířov, Náchod, Ústí nad Labem, Ostrov , Plzeň, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Teplice, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Uvádějte v seznamu zastupitelů na webu města u radních informaci, že jsou členy rady města.
Podklady:
soubor
soubor

19 Jsou v seznamu zastupitelů (případně v seznamu radních či jinde na webu města) uvedeny funkce zastupitele v orgánech obchodních společností s majetkovou účastí města?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
89 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 7%: Hradec Králové, Liberec, Plzeň, Pardubice
  • Ne 89%: Cheb, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Opava, Trutnov, Kolín, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Strakonice, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Nerelevantní 2%: Ostrava-Jih
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby bylo na webu v seznamu zastupitelů uvedeno i jejich případné členství a funkce v orgánech obchodních společností s majetkovou účastí města.
Podklady:
soubor
soubor

20 Jsou u všech zastupitelů v seznamu zastupitelů (případně v seznamu radních) nebo na profilu zastupitele/radního uvedeny jejich fotoportréty?

Ano, 1 z 1 bodů – stejně jako
77 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 77%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Jihlava, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Svitavy, Kolín, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Chrudim, Znojmo, Chomutov, Přerov, Příbram, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Praha 6, Praha 10, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Praha 4, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Pardubice, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 21%: Cheb, Tábor, Vsetín, Brno - sever, Opava, Trutnov, Prostějov, Strakonice, Brno - střed, Kladno, Písek, Ostrov
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byly na webu města v seznamu zastupitelů i jejich fotografie.

Podklady:
soubor
soubor
soubor

21 Je na webu města dostupný stručný životopis starosty/primátora a členů rady města?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
88 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 2%: Opava
  • Ne 88%: Cheb, Ostrava-Jih, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Česká Lípa, Kolín, Trutnov, Pardubice, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Praha 6, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Částečně 9%: Brno, Ostrava, Liberec, Prostějov, České Budějovice
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte životopisy osobností ve vedení města.

Podklady:
soubor
soubor
soubor

22 Uvádí se v seznamu zastupitelů (případně v seznamu radních či na profilu zastupitele), zda je daný zastupitel uvolněný pro výkon funkce?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
67 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 32%: Brno, Hradec Králové, Zlín, Česká Lípa, Opava, Chrudim, Praha 6, Přerov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Strakonice, Kladno, Ústí nad Labem, Uherské Hradiště, Praha 4, Most
  • Ne 67%: Cheb, Ostrava-Jih, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Příbram, Brno - sever, Kolín, Trutnov, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Znojmo, Vsetín, Chomutov, Prostějov, Svitavy, Sokolov, Mladá Boleslav, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Písek, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Turnov, Plzeň 3, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Uvádějte v seznamu zastupitelů či radních, zda je daný zastupitel či radní uvolněný pro výkon funkce.

Podklady:
soubor
soubor

23 Je na webu města před jednáním rady města zveřejněn program jednání nebo např. soupis navrhovaných usnesení?

Ne, 0 z 3 bodů – stejně jako
64 %
  • Ano 36%: České Budějovice, Karlovy Vary, Tábor, Hradec Králové, Cheb, Strakonice, Praha, Pardubice, Písek, Ústí nad Labem, Žďár nad Sázavou, Havlíčkův Brod, Praha 6, Zlín, Přerov, Chrudim, Ostrava, Olomouc, Brno, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 64%: Třebíč, Kladno, Uherské Hradiště, Praha 10, Vsetín, Kolín, Plzeň 1, Náchod, Plzeň, Svitavy, Jablonec nad Nisou, Praha 4, Šumperk, Sokolov, Teplice, Brno - střed, Prostějov, Ostrov , Brno - sever, Jihlava, Ostrava-Jih, Most, Opava, Trutnov, Liberec, Havířov, Znojmo, Jičín, Pardubice 1, Mladá Boleslav, Česká Lípa, Příbram, Kroměříž, Turnov, Chomutov, Plzeň 3
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl před jednáním rady uveřejněn na webu program jednání (pozvánka).
Podklady:
soubor

24 Jsou (anonymizované) podkladové materiály pro jednání rady města předem zveřejňovány na webu města?

Ne, 0 z 4 bodů – stejně jako
96 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 2%: Písek
  • Ne 96%: Ostrava-Jih, Cheb, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Vsetín, Chomutov, Chrudim, Prostějov, Praha 6, Příbram, Sokolov, Přerov, Strakonice, Svitavy, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Pardubice, Praha 10, Brno - střed, Pardubice 1, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Praha 4, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havířov, Mladá Boleslav, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byly (anonymizované) podklady pro jednání rady města předem zveřejňovány na webu.
Podklady:
soubor

25 Jsou na webu města zveřejněny termíny jednání rady města alespoň na aktuální pololetí?

Ano, 1 z 1 bodů – stejně jako
75 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 75%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Tábor, Praha, Karlovy Vary, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Chomutov, Chrudim, Praha 6, Prostějov, Přerov, Příbram, Sokolov, Svitavy, Pardubice, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Ústí nad Labem, Ostrov , Plzeň, Třebíč, Písek, Uherské Hradiště, Plzeň 3, Most, Turnov, Mladá Boleslav, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 23%: Cheb, Kolín, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Znojmo, Brno - střed, Kladno, Náchod, Kroměříž, Praha 4, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte na webu města plán jednání rady města alespoň do konce aktuálního pololetí.
Podklady:
soubor

26 Jsou zápisy z jednání rady města (případně dokumenty obsahující usnesení přijatá na konkrétním jednání rady) zveřejňovány na webu města?

Ano, 5 z 5 bodů – stejně jako
89 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 89%: Cheb, Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Liberec, Ostrava, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Trutnov, Přerov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Praha 6, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Kroměříž, Prostějov, Brno - střed, Opava, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Třebíč, Uherské Hradiště, Turnov, Most, Hradec Králové, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod
  • Ne 9%: Plzeň 1, Mladá Boleslav, Praha 4, Plzeň 3, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zveřejňujte na webu města zápisy z jednání rady města.

Podklady:
soubor
soubor

27 Je z webu patrné, kdy byl zápis z jednání rady (případně dokument s přijatými usneseními) na webu zveřejněn?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
51 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 37%: Cheb, Tábor, Jihlava, Liberec, Jablonec nad Nisou, Kolín, Trutnov, Česká Lípa, Vsetín, Znojmo, Prostějov, Chrudim, Opava, Havířov, Kladno, Kroměříž, Třebíč, Most, Teplice, Jičín, Brno
  • Ne 51%: Ostrava-Jih, České Budějovice, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Ostrava, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Pardubice, Chomutov, Praha 6, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Strakonice, Pardubice 1, Brno - střed, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Uherské Hradiště, Turnov, Havlíčkův Brod
  • Nerelevantní 11%: Plzeň 1, Praha 10, Mladá Boleslav, Praha 4, Plzeň 3, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby bylo z webu patrné, kdy byl zápis z jednání rady zveřejněn
Podklady:
soubor
soubor

28 Je archiv zápisů z jednání rady města (případně usnesení rady města) zveřejněn na webu města (nejméně od začátku minulého volebního období)?

Ano, 4 z 4 bodů – stejně jako
91 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 91%: Ostrava-Jih, Brno, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Šumperk, České Budějovice, Cheb, Praha 4, Brno - sever, Opava, Kolín, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Pardubice, Znojmo, Chomutov, Chrudim, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Brno - střed, Havířov, Kladno, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Plzeň, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Ne 7%: Plzeň 1, Zlín, Mladá Boleslav, Náchod
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl archiv zápisů z jednání rady města zveřejněn na webu města (nejméně od začátku minulého volebního období).
Podklady:
soubor
soubor

29 Vysvětlují zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro radu města důvody pro podání návrhu?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
84 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 14%: Cheb, Tábor, Praha, Liberec, Praha 6, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Písek
  • Ne 84%: Brno, České Budějovice, Karlovy Vary, Jihlava, Hradec Králové, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Znojmo, Pardubice, Chrudim, Chomutov, Prostějov, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Olomouc, Brno - střed, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Plzeň 3, Turnov, Ostrava-Jih, Most, Teplice, Jičín, Kladno, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejňované důvodové zprávy k materiálům pro radu města vysvětlovaly důvody pro podání návrhu.

Podklady:
soubor
soubor

30 Zahrnují zveřejňované zápisy z jednání rady města (případně dokumenty s přijatými usneseními) také veškeré přílohy, které byly předloženy pro jednání rady města (případně jsou tyto přílohy alespoň ve zveřejněných podkladech pro jednání)?

Ano, 5 z 5 bodů – stejně jako
18 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 18%: Cheb, Liberec, Pardubice, Praha 6, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Pardubice 1, Písek, Praha 4
  • Ne 81%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Prostějov, Přerov, Příbram, Strakonice, Svitavy, Olomouc, Brno - střed, Chomutov, Havířov, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Ústí nad Labem, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejňované zápisy z rady města zahrnovaly také veškeré přílohy, na které usnesení odkazují.
Podklady:
soubor
soubor

31 Obsahují zveřejňované zápisy z jednání rady města také záznamy rozpravy, resp. diskuse (alespoň zásadní připomínky a projednávané návrhy)?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
91 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 7%: Liberec, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Olomouc
  • Ne 91%: Ostrava-Jih, Brno, Cheb, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Trutnov, Havířov, Česká Lípa, Vsetín, Chrudim, Znojmo, Chomutov, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Opava, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Brno - střed, Náchod, Mladá Boleslav, Kladno, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Praha 4, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejňované zápisy obsahovaly také záznamy rozpravy, resp. diskuse (alespoň zásadní připomínky a projednávané návrhy).
Podklady:
soubor

32 Jsou zveřejňovány výsledky hlasování v radě města (tj. kteří radní jak hlasovali, buď přímo v zápise, nebo v samostatné tabulce)?

Ne, 0 z 5 bodů – stejně jako
74 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ano 25%: Ostrava-Jih, Brno, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Ostrava, Brno - sever, Pardubice, Chrudim, Přerov, Brno - střed, Písek, Jičín
  • Ne 74%: České Budějovice, Cheb, Jihlava, Liberec, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Znojmo, Chomutov, Prostějov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Ostrov , Olomouc, Praha 6, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Mladá Boleslav, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Kroměříž, Třebíč, Plzeň, Praha 4, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byly na webu zveřejňovány výsledky hlasování v radě města (kdo jak hlasoval, přímo v zápise, nebo v samostatné tabulce).
Podklady:
soubor

34 Zveřejňují výbory zastupitelstva města před svými jednáními na webu návrh programu jednání?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
77 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 77%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Cheb, Tábor, Karlovy Vary, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Mladá Boleslav, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Pardubice, Chrudim, Praha 6, Prostějov, Přerov, Příbram, Strakonice, Svitavy, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Turnov, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Plzeň 2 - Slovany
  • Některé 11%: Hradec Králové, Vsetín, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Praha 4, Havlíčkův Brod
  • Všechny 11%: Praha, Jihlava, Liberec, Chomutov, Plzeň, Praha 10
z hodnocených
doporučení

Začněte zveřejňovat před jednáním výborů zastupitelstva města na webu jejich program.
Podklady:
soubor

35 Zveřejňují výbory zastupitelstva města plán schůzí na delší časové období?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
67 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 67%: Ostrava-Jih, České Budějovice, Brno, Cheb, Tábor, Karlovy Vary, Jihlava, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Trutnov, Vsetín, Znojmo, Pardubice, Přerov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Olomouc, Strakonice, Pardubice 1, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod
  • Některé 18%: Hradec Králové, Jablonec nad Nisou, Česká Lípa, Chomutov, Chrudim, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Ústí nad Labem, Písek, Most
  • Všechny 14%: Praha, Brno - střed, Praha 6, Havířov, Plzeň, Prostějov, Plzeň 3, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl na webu města zveřejněn plán schůzí výborů města na delší časové období.

Podklady:
soubor
soubor

36 Zveřejňují výbory zastupitelstva města anonymizované zápisy z jednání na webu v příslušné složce výboru?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
40 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 40%: Ostrava-Jih, Ostrava, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Opava, Trutnov, Chomutov, Prostějov, Svitavy, Sokolov, Olomouc, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Mladá Boleslav, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Teplice, Plzeň
  • Některé 11%: Jablonec nad Nisou, Pardubice, Znojmo, Brno - střed, Jičín, Havlíčkův Brod
  • Všechny 47%: Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Plzeň 1, Cheb, Turnov, Kolín, Přerov, Česká Lípa, Vsetín, Chrudim, Praha 6, Příbram, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Ústí nad Labem, Písek, Praha 4, Plzeň 3, Most, Plzeň 2 - Slovany, Kladno
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byly zápisy z jednání výborů na webu v příslušné složce výboru.
Podklady:
soubor

37 Mají výbory zastupitelstva města ve zveřejněném zápisu z jednání na webu i stručný záznam rozpravy?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
51 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 51%: Ostrava-Jih, Tábor, Karlovy Vary, Jihlava, Ostrava, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Trutnov, Opava, Pardubice, Chomutov, Olomouc, Prostějov, Sokolov, Strakonice, Svitavy, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Turnov, Teplice
  • Některé 37%: Brno, České Budějovice, Praha, Plzeň 1, Příbram, Kolín, Liberec, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Praha 6, Brno - střed, Ústí nad Labem, Praha 10, Most, Hradec Králové, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Všechny 11%: Cheb, Žďár nad Sázavou, Přerov, Plzeň 3, Písek, Praha 4
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejněný zápis z jednání výborů zastupitelstva města obsahoval i stručný záznam rozpravy.

Podklady:
soubor

38 Zveřejňují výbory zastupitelstva města archiv zápisů z jednání na webu (nejméně od začátku minulého volebního období)?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
51 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 51%: Ostrava-Jih, Jihlava, Ostrava, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Opava, Trutnov, Chrudim, Chomutov, Prostějov, Příbram, Svitavy, Sokolov, Olomouc, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Mladá Boleslav, Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod
  • Některé 12%: České Budějovice, Hradec Králové, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Brno - střed, Turnov, Pardubice
  • Všechny 35%: Cheb, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Liberec, Plzeň 1, Brno, Praha 4, Kolín, Vsetín, Praha 6, Přerov, Žďár nad Sázavou, Česká Lípa, Kladno, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň 3, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl archiv zápisů z jednání výborů zveřejněn na webu města (nejméně od začátku minulého volebního období).
Podklady:
soubor

39 Uvádí výbory zastupitelstva města na webu seznam svých členů (vždy minimálně jméno, příjmení a funkci v daném výboru - např. člen/předseda)?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
7 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 7%: Sokolov, Mladá Boleslav, Třebíč, Most
  • Všechny 91%: Ostrava-Jih, Cheb, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Trutnov, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Svitavy, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Brno - střed, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Ostrov , Plzeň, Kroměříž, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Plzeň 3, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby bylo v seznamu členů výboru zastupitelstva na webu města uvedeno vždy minimálně jméno, příjmení a funkce ve výboru.
Podklady:
soubor

40 Je předsedou kontrolního výboru zastupitelstva samosprávy opoziční zastupitel?

Ano, 5 z 5 bodů – stejně jako
98 %
  • Ano 98%: Jičín, Sokolov, Plzeň 1, Plzeň 3, Opava, Olomouc, Česká Lípa, Plzeň, Karlovy Vary, Plzeň 2 - Slovany, Uherské Hradiště, Pardubice, Turnov, Trutnov, Příbram, Chomutov, Havlíčkův Brod, Kolín, Šumperk, Zlín, České Budějovice, Vsetín, Chrudim, Praha 6, Prostějov, Brno - sever, Tábor, Přerov, Žďár nad Sázavou, Liberec, Brno, Jihlava, Třebíč, Strakonice, Teplice, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Praha 10, Praha 4, Brno - střed, Pardubice 1, Havířov, Hradec Králové, Cheb, Kladno, Ostrava, Mladá Boleslav, Náchod, Ostrov , Písek, Svitavy, Kroměříž, Ostrava-Jih, Most, Praha
  • Ne 2%: Ústí nad Labem
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl předseda kontrolního výboru zástupcem opozice.

41 Zveřejňují komise rady města před svými jednáními na webu návrh programu jednání?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
86 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 86%: Ostrava-Jih, Brno, Cheb, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Hradec Králové, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Svitavy, Zlín, Brno - sever, Opava, Trutnov, Kolín, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Pardubice, Znojmo, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Sokolov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Strakonice, Pardubice 1, Brno - střed, Havířov, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Písek, Ostrov , Kroměříž, Plzeň, Třebíč, Uherské Hradiště, Plzeň 3, Turnov, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Některé 11%: Liberec, Chrudim, Chomutov, Praha 10, Ústí nad Labem, Praha 4
  • Všechny 2%: Jihlava
z hodnocených
doporučení

Začněte zveřejňovat před jednáním komise rady města na webu její program.
Podklady:
soubor

42 Zveřejňují komise rady města plán schůzí na delší časové období?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
68 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 68%: Ostrava-Jih, Brno, Cheb, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Kolín, Opava, Trutnov, Přerov, Jablonec nad Nisou, Vsetín, Pardubice, Znojmo, Příbram, Svitavy, Sokolov, Brno - střed, Strakonice, Pardubice 1, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Ostrov , Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Turnov, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod
  • Některé 19%: Chrudim, Chomutov, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Praha 10, Havířov, Ústí nad Labem, Písek, Praha 4, Most, Liberec
  • Všechny 11%: Česká Lípa, Prostějov, Praha 6, Plzeň, Plzeň 3, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl na webu města zveřejněn plán schůzí komise rady města na delší časové období.
Podklady:
soubor
soubor

43 Zveřejňují komise rady města anonymizované zápisy z jednání na webu v příslušné složce komise?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
54 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 54%: Ostrava-Jih, Brno, Hradec Králové, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Opava, Trutnov, Znojmo, Vsetín, Chomutov, Strakonice, Svitavy, Sokolov, Ostrava, Brno - střed, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Mladá Boleslav, Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Některé 16%: Tábor, Liberec, Kolín, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Chrudim, Olomouc, Ústí nad Labem, Ostrov
  • Všechny 28%: Cheb, České Budějovice, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Pardubice, Prostějov, Praha 6, Přerov, Příbram, Žďár nad Sázavou, Praha 10, Kladno, Písek, Praha 4, Turnov
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byly zápisy z jednání komise na webu v příslušné složce komise.
Podklady:
soubor

44 Mají komise rady města ve zveřejněném zápisu z jednání na webu i stručný záznam rozpravy?

Ne, 0 z 1 bodů – stejně jako
60 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 60%: Ostrava-Jih, Brno, České Budějovice, Hradec Králové, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Sokolov, Kolín, Opava, Trutnov, Znojmo, Vsetín, Chrudim, Chomutov, Strakonice, Svitavy, Brno - střed, Pardubice 1, Havířov, Náchod, Mladá Boleslav, Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Plzeň 3, Most, Teplice, Kladno, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Některé 39%: Cheb, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Liberec, Praha 4, Tábor, Písek, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Praha 6, Prostějov, Přerov, Příbram, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Ústí nad Labem, Ostrov , Praha 10, Turnov, Jičín
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby zveřejněný zápis z jednání komisí rady města obsahoval i stručný záznam rozpravy.
Podklady:
soubor

45 Zveřejňují komise rady města archiv zápisů z jednání na webu (nejméně od začátku minulého volebního období)?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
67 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 67%: Ostrava-Jih, Brno, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - sever, Znojmo, Opava, Trutnov, Vsetín, Chomutov, Sokolov, Příbram, Strakonice, Svitavy, Brno - střed, Olomouc, Praha 10, Pardubice 1, Havířov, Kladno, Náchod, Mladá Boleslav, Plzeň, Kroměříž, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Plzeň 3, Most, Teplice, Jičín, Havlíčkův Brod, Plzeň 2 - Slovany
  • Některé 12%: Tábor, Ostrov , Kolín, Jablonec nad Nisou, Pardubice, Ústí nad Labem, Turnov
  • Všechny 19%: Cheb, České Budějovice, Karlovy Vary, Praha, Praha 6, Chrudim, Česká Lípa, Prostějov, Přerov, Žďár nad Sázavou, Písek
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby byl archiv zápisů z jednání komisí zveřejněn na webu města.
Podklady:
soubor

46 Uvádí komise rady města na webu seznam svých členů (vždy minimálně jméno, příjmení a funkci v dané komisi - např. člen/předseda)?

Ne, 0 z 2 bodů – stejně jako
9 %
  • 2%: Brno - Bystrc
  • Ne 9%: Sokolov, Mladá Boleslav, Most, Teplice, Havlíčkův Brod
  • Některé 2%: Ostrov
  • Všechny 88%: Cheb, Brno, České Budějovice, Tábor, Karlovy Vary, Praha, Jihlava, Hradec Králové, Liberec, Ostrava, Plzeň 1, Šumperk, Zlín, Brno - střed, Brno - sever, Opava, Trutnov, Kolín, Česká Lípa, Jablonec nad Nisou, Znojmo, Vsetín, Pardubice, Chrudim, Chomutov, Praha 6, Prostějov, Přerov, Příbram, Svitavy, Žďár nad Sázavou, Olomouc, Ostrava-Jih, Praha 10, Strakonice, Pardubice 1, Plzeň 3, Havířov, Kladno, Náchod, Ústí nad Labem, Písek, Kroměříž, Plzeň, Třebíč, Uherské Hradiště, Praha 4, Turnov, Jičín, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Zajistěte, aby bylo v seznamu členů komisí zastupitelstva na webu města uvedeno vždy minimálně jméno, příjmení a funkce v dané komisi.
Podklady:
soubor

Nakládání s majetkem 18 z 39 bodů

D1

2 Je či jsou orgán(y) provádějící hodnocení žádostí o dotace / granty („hodnotící komise“) zřízen(y) jako komise rady nebo jako výbor zastupitelstva?

Ano, 2 z 2 bodů – stejně jako
73 %
  • Ano 73%: Ostrov , Praha 4, Brno - sever, Uherské Hradiště, Sokolov, Česká Lípa, Šumperk, Plzeň, Olomouc, Trutnov, Karlovy Vary, Chomutov, Pardubice, Příbram, Prostějov, Kolín, Plzeň 3, Přerov, Mladá Boleslav, Kladno, Kroměříž, Jablonec nad Nisou, České Budějovice, Svitavy, Plzeň 2 - Slovany, Tábor, Cheb, Žďár nad Sázavou, Plzeň 1, Liberec, Jihlava, Opava, Strakonice, Písek, Ústí nad Labem, Pardubice 1, Brno - střed, Zlín, Znojmo, Ostrava-Jih, Hradec Králové
  • Jen některé 13%: Ostrava, Jičín, Vsetín, Most, Praha 6, Náchod, Praha
  • Ne 11%: Praha 10, Turnov, Havlíčkův Brod, Brno, Třebíč, Teplice
  • Nerelevantní - neposkytuje dotace/granty 4%: Chrudim, Havířov
z hodnocených
doporučení

Fungování hodnotící komise v podobě výboru zastupitelstva či komise rady jako formalizovaného tělesa, s kterým zákon spojuje určitá práva a povinnosti, považujeme obecně za transparentnější.

3 Má samospráva předpisy upravující činnost hodnotící(ch) komise(í) (statut, jednací řád, ...)?

Ano, 3 z 5 bodů – stejně jako
34 %
  • Ano 34%: Ostrov , Sokolov, Česká Lípa, Šumperk, Plzeň, Plzeň 3, Kolín, Mladá Boleslav, Hradec Králové, Vsetín, Plzeň 2 - Slovany, Tábor, Cheb, Jihlava, Plzeň 1, Písek, Praha 4, Znojmo, Opava
  • Ano a jsou zveřejněny 36%: Brno - sever, Uherské Hradiště, Trutnov, Karlovy Vary, Turnov, Pardubice, Příbram, Prostějov, Olomouc, Chomutov, Přerov, Jablonec nad Nisou, České Budějovice, Praha 6, Žďár nad Sázavou, Ústí nad Labem, Most, Brno - střed, Zlín, Ostrava-Jih
  • Ano a jsou zveřejněny u dotací / grantů 4%: Praha 10, Liberec
  • Jen některé komise mají 4%: Praha, Brno
  • Jen některé komise mají zveřejněny 2%: Ostrava
  • Ne 18%: Jičín, Havlíčkův Brod, Kladno, Kroměříž, Svitavy, Třebíč, Strakonice, Teplice, Pardubice 1, Náchod
  • Nerelevantní - neposkytuje dotace/granty 4%: Chrudim, Havířov
z hodnocených
doporučení

Činnost hodnotící komise by měla být formálně upravena. Fungování by se mělo řídit v předpise jasně stanovenými pravidly. Předpis by měl být schválený ideálně zastupitelstvem, resp. radou. Pravidla by měla upravovat zejména: i) svolávání jednání; ii) informování o plánovaném jednání a jeho veřejnost; iii) způsob rozhodování včetně řešení střetu zájmů; iv) informování o výsledcích jednání.

Je lepší, když je předpis zveřejněn na webu samosprávy a ideálně (také) v příslušné sekci webu věnované dotacím / grantům.

4 Je na webu samosprávy zveřejněno složení hodnotící(ch) komise(í) a profily (kvalifikace pro členství) u jednotlivých členů? Pokud ano, prosím poskytněte odkaz.

Ano, 3 z 6 bodů – stejně jako
77 %
  • Ano 77%: Ostrava, Ostrov , Brno - sever, Jičín, Uherské Hradiště, Praha 10, Sokolov, Česká Lípa, Plzeň, Olomouc, Plzeň 3, Trutnov, Karlovy Vary, Chomutov, Pardubice, Příbram, Prostějov, Kolín, Přerov, Kroměříž, Jablonec nad Nisou, Šumperk, České Budějovice, Hradec Králové, Svitavy, Vsetín, Praha 6, Plzeň 2 - Slovany, Tábor, Cheb, Žďár nad Sázavou, Jihlava, Opava, Plzeň 1, Strakonice, Písek, Ústí nad Labem, Praha 4, Most, Brno - střed, Náchod, Znojmo, Ostrava-Jih
  • Ano a jsou zveřejněny u dotací / grantů 4%: Turnov, Zlín
  • Ano, včetně profilů a jsou zveřejněny u dotací / grantů 2%: Liberec
  • Jen u některých 4%: Praha, Brno
  • Ne 11%: Havlíčkův Brod, Mladá Boleslav, Kladno, Třebíč, Teplice, Pardubice 1
  • Nerelevantní - neposkytuje dotace/granty 4%: Havířov, Chrudim
z hodnocených
doporučení

Zveřejnění složení hodnotící komise je transparentní a přispívá k důvěře veřejnosti.

Zveřejnění profilů (kvalifikace pro členství) u jednotlivých členů pomáhá veřejnosti posoudit kompetentnost členů i identifikovat a následně upozornit na jejich případný střet zájmů.

Zveřejnění profilů (kvalifikace pro členství) ve stejné části webu, kde jsou uveřejněny další informace k dotacím / grantům jako výzvy, dřívější rozhodnutí atd., považujeme za uživatelsky nejvstřícnější.

7 Lze na webu samosprávy nalézt na stejném místě (sekci webu) jako aktuální výzvy i dřívější výzvy k podání žádostí o přidělení dotace / grantu, minimálně za období od 1.1.2024 do 31.12.2025?

Ano, 4 z 4 bodů – stejně jako
32 %
  • Ano 32%: Ostrava, Praha 10, Prostějov, Trutnov, Praha, Sokolov, Hradec Králové, Most, Praha 6, Strakonice, Karlovy Vary, Jihlava, Havlíčkův Brod, Třebíč, Ostrava-Jih, Turnov, Žďár nad Sázavou, Opava
  • Ne 29%: Ostrov , Pardubice 1, Plzeň, Plzeň 3, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Svitavy, Přerov, Plzeň 2 - Slovany, Cheb, Šumperk, Plzeň 1, Česká Lípa, Náchod, Chomutov, Olomouc
  • Nerelevantní - neposkytuje dotace/granty 4%: Chrudim, Havířov
  • Obtížně / Jen u některých 21%: České Budějovice, Kladno, Vsetín, Příbram, Mladá Boleslav, Kolín, Liberec, Ústí nad Labem, Zlín, Pardubice, Teplice, Uherské Hradiště
  • U většiny 14%: Praha 4, Jičín, Brno, Tábor, Kroměříž, Písek, Brno - střed, Znojmo
z hodnocených
doporučení

D1
Podklady:
soubor
soubor
soubor
soubor
soubor

8 Lze na webu samosprávy na stejném místě (sekci) jako výzvy rozhodnutí o přidělení dotace / grantu nalézt přinejmenším seznam podpořených žádostí (minimálně v rozsahu: identifikace příjemce, označení projektu, výše podpory) , a to minimálně za období od 1.1.2024 do 31.12.2025?

Ano - přehledně podle výzev, 6 z 6 bodů – stejně jako
34 %
  • Ano (ale nestrukturovaně) 5%: Plzeň 2 - Slovany, Most, Brno - střed
  • Ano - podle komisí 5%: Plzeň, Plzeň 3, Plzeň 1
  • Ano - přehledně podle výzev 34%: Ostrava, Praha 10, Příbram, Tábor, Brno - sever, Přerov, Praha, Sokolov, Cheb, Strakonice, Šumperk, Karlovy Vary, Havlíčkův Brod, Třebíč, Pardubice, Chomutov, Turnov, Opava, Žďár nad Sázavou
  • Ne 25%: Kladno, Ostrov , Pardubice 1, Trutnov, Jablonec nad Nisou, Kolín, Liberec, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Náchod, Znojmo, Ostrava-Jih, Olomouc, Teplice
  • Nerelevantní - neposkytuje dotace/granty 4%: Havířov, Chrudim
  • Obtížně / Jen u některých 11%: Jičín, České Budějovice, Prostějov, Mladá Boleslav, Hradec Králové, Praha 6
  • U většiny 16%: Praha 4, Brno, Vsetín, Kroměříž, Svitavy, Písek, Jihlava, Uherské Hradiště, Zlín
z hodnocených
doporučení

Pokud bude veřejnosti transparentně sděleno, kdo obdržel podporu v minulosti, může to vést 1. k důvěře u veřejnosti, 2. k důvěře u potenciálních zájemců, kteří na první pohled vidí, zda tematicky zapadají mezi potenciální žadatele a jaká výše podpory je představitelná, 3. omezit politické tlaky, aby byly podpořeny konkrétní projekty nebo subjekty.

Informace by na webu měly být ideálně ve stejné sekci jako výzvy dle předchozí otázky. Tedy kde návštěvník našel info o výzvě, tak následně najde info o výsledku.

9 Lze na webu samosprávy nalézt na stejném místě (sekci webu) jako výzvy i informace o žádostech o dotaci / grant, kterým nebylo vyhověno, a to minimálně za období od 1.1.2024 do 31.12.2025? Otázka se nevztahuje na žádosti fyzických osob v sociální oblasti.

Ne, 0 z 4 bodů – stejně jako
57 %
  • Ano 23%: Ostrava, Praha 10, Plzeň, Příbram, Plzeň 3, Praha, Cheb, Šumperk, Plzeň 1, Třebíč, Chomutov, Turnov, Opava
  • Ne 57%: Kladno, České Budějovice, Ostrov , Pardubice 1, Prostějov, Tábor, Trutnov, Mladá Boleslav, Kroměříž, Jablonec nad Nisou, Brno - sever, Svitavy, Přerov, Plzeň 2 - Slovany, Sokolov, Hradec Králové, Strakonice, Most, Kolín, Liberec, Karlovy Vary, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Jihlava, Havlíčkův Brod, Brno - střed, Náchod, Znojmo, Ostrava-Jih, Pardubice, Olomouc, Teplice
  • Nerelevantní - neposkytuje dotace/granty 4%: Havířov, Chrudim
  • Obtížně / Jen u některých 16%: Jičín, Brno, Praha 4, Vsetín, Praha 6, Písek, Uherské Hradiště, Zlín, Žďár nad Sázavou
z hodnocených
doporučení

Pokud bude veřejnosti transparentně sděleno, kdo obdržel podporu v minulosti, může to vést 1. k důvěře u veřejnosti, 2. k důvěře u potenciálních zájemců, kteří na první pohled vidí, zda tematicky zapadají mezi potenciální žadatele a jaká výše podpory je představitelná, 3. omezit politické tlaky, aby byly podpořeny konkrétní projekty nebo subjekty. Nepodpořené žádosti umožňují dokreslit představu, pro které žadatele nebo na jaké účely není podpora tematicky nebo institucionálně pravděpodobná.

10 Obsahuje předpis samosprávy pro prodeje nebytových nemovitostí a pozemků ustanovení prodlužující dobu zveřejnění záměru nebo dokonce povinnost záměr inzerovat v mimoradníčních médiích nebo realitních kanálech?

Ne, 0 z 3 bodů – stejně jako
46 %
  • Ano 9%: Jablonec nad Nisou, Praha, Cheb, Jihlava, Teplice
  • Ne 46%: Ostrov , Kladno, České Budějovice, Jičín, Brno, Ostrava, Příbram, Tábor, Trutnov, Kroměříž, Sokolov, Kolín, Strakonice, Šumperk, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Havlíčkův Brod, Uherské Hradiště, Náchod, Třebíč, Ostrava-Jih, Pardubice 1, Turnov, Olomouc, Praha 4, Chomutov
  • Nerelevantní - není v kompetenci samosprávy 9%: Plzeň 3, Plzeň 1, Plzeň 2 - Slovany, Brno - střed, Brno - sever
  • Částečně 36%: Praha 10, Plzeň, Vsetín, Prostějov, Mladá Boleslav, Přerov, Svitavy, Havířov, Hradec Králové, Most, Praha 6, Liberec, Karlovy Vary, Písek, Znojmo, Zlín, Chrudim, Pardubice, Žďár nad Sázavou, Opava
z hodnocených
doporučení

Zveřejnění záměrů na delší dobu, než je zákonné minimum (15 dní), nebo dokonce povinnost inzerovat v nezávislých realitních kanálech a mimo-radničních médiích, zásadně rozšiřuje množinu možných zájemců o ty, kteří nesledují pravidelně úřední desku obce. Tím se výrazně zvyšuje šance na úspěch a dosažení maximální tržní ceny v soutěži. Zároveň je širší a včasná inzerce účinnou prevencí proti zjednání výhody korupčním, neveřejným poskytnutím informace o chystaném prodeji předem vybrané osobě či skupině osob.

Výjimky by měly být přípustné pouze z legitimního důvodu (např. strategické směny pozemků důležitých pro výstavbu města). V předpisu mohou být zahrnuty pod „důvody hodné zvláštního zřetele“, ale neměly by být nadužívány. Zabránit tomu lze jedině soustavnou politickou a veřejnou kontrolu orgánů samosprávy a nemůže to být důvod výjimky zcela vyloučit.

11 Obsahuje předpis samosprávy pro prodeje nebytových nemovitostí a pozemků povinnost postupovat veřejnou soutěží, ideálně elektronickou dražbou?

Ne, 0 z 4 bodů – stejně jako
73 %
  • Ano - aukce 4%: Karlovy Vary, Teplice
  • Ano - soutěž 14%: Plzeň, Vsetín, Jablonec nad Nisou, Přerov, Hradec Králové, Liberec, Chrudim, Žďár nad Sázavou
  • Ne 73%: Ostrov , České Budějovice, Kladno, Jičín, Ostrava, Praha 4, Praha 10, Pardubice 1, Prostějov, Příbram, Tábor, Trutnov, Mladá Boleslav, Kroměříž, Svitavy, Praha, Cheb, Sokolov, Havířov, Most, Praha 6, Kolín, Strakonice, Šumperk, Písek, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Jihlava, Havlíčkův Brod, Uherské Hradiště, Náchod, Znojmo, Zlín, Třebíč, Ostrava-Jih, Chomutov, Pardubice, Turnov, Olomouc, Opava, Brno
  • Nerelevantní - není v kompetenci samosprávy 9%: Plzeň 3, Plzeň 1, Brno - sever, Brno - střed, Plzeň 2 - Slovany
z hodnocených
doporučení

Veřejnou soutěží se rozumí zejména dražba, veřejná soutěž o nejlepší nabídku dle OZ, zadávací řízení dle ZZVZ (kromě JŘBU) nebo jiný formalizovaný proces umožňující podat nabídku předem neomezené množině uchazečů.

Elektronické aukce a dražby odstraňují riziko lidského faktoru a úniku informací, ke kterému může dojít při fyzickém přebírání papírových obálek na úřadě. Zároveň živé online přihazování v reálném čase prokazatelně generuje nejvyšší tržní cenu pro městský rozpočet.

Pokud předpis soutěž nenařizuje nějakou formu veřejné soutěže jako povinnou, otevírá se prostor pro méně transparentní rozhodování.

Výjimky by měly být přípustné pouze z legitimního důvodu (např. strategické směny pozemků důležitých pro výstavbu města). V předpisu mohou být zahrnuty pod „důvody hodné zvláštního zřetele“, ale neměly by být nadužívány. Zabránit tomu lze jedině soustavnou politickou a veřejnou kontrolu orgánů samosprávy a nemůže to být důvod výjimky zcela vyloučit.

12 Zveřejňuje město na svém webu přehled svého nemovitého majetku? Je to přístupné jako GIS aplikace?

Ne, 0 z 5 bodů – stejně jako
80 %
  • Jednoduchý web 5%: Ostrov , Šumperk, Zlín
  • Mapový (GIS) web 14%: Brno, Praha, Karlovy Vary, Brno - střed, Turnov, Olomouc, Brno - sever, Chomutov
  • Ne 80%: Přerov, Kladno, České Budějovice, Ostrava, Jičín, Praha 4, Praha 10, Plzeň, Vsetín, Prostějov, Příbram, Tábor, Trutnov, Mladá Boleslav, Kroměříž, Jablonec nad Nisou, Plzeň 1, Svitavy, Cheb, Havířov, Hradec Králové, Most, Kolín, Strakonice, Liberec, Písek, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Jihlava, Havlíčkův Brod, Uherské Hradiště, Náchod, Znojmo, Třebíč, Ostrava-Jih, Chrudim, Sokolov, Pardubice, Opava, Teplice, Praha 6, Plzeň 3, Pardubice 1, Plzeň 2 - Slovany, Žďár nad Sázavou
z hodnocených
doporučení

D1